Ухвала суду № 47298538, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.07.2015Справа № 910/10929/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛУГТЕК";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідльністю "ФПГ "СХІД-ЗАХІД";

про: стягнення 5.452.199,97 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шекіна А.С. - за довіреністю від 21.05.2015, № б/н;

відповідача-1: Овдієнко В.Ю. - за довіреністю від 22.05.2015 № б/н;

відповідача-2: Овдієнко В.Ю. - за довіреністю від 02.06.2015, № 1/2015.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛУГТЕК" та товариства з обмеженою відповідльністю "ФПГ "СХІД-ЗАХІД" про стягнення 5.452.199,97 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачем-1 порушено грошове зобов'язання за кредитним договором від 02.09.2011 № 13/006/2011-КЛТ, з подальшими змінами та доповненнями (далі - кредитний договір), укладеним між останнім та публічним акціонерним товариством "КРЕДИТПРОМБАНК", відповідач-1 отримані в якості кредиту грошові кошти в термін, встановлений кредитним договором не повернув.

В подальшому між публічним акціонерним товариством "КРЕДИТПРОМБАНК" та позивачем укладено договір від 19.06.2013 № 1360, за умовами якого позивач набув право вимоги від публічного акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором між публічним акціонерним товариством "КРЕДИТПРОМБАНК" та відповідачем-2 укладено договір поруки від 23.03.2012 № 13/006/ПО3/2012-ПО.

На підставі викладеного позивачем заявлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості на загальну суму 5.452.199,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10929/15. Розгляд даної справи призначено судом на 01.06.2015.

Беручи до уваги те, що 31.05.2015 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 01.06.2015 є вихідним днем господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2015 призначив розгляд справи на 08.06.2015.

Ухвалою від 08.06.2015 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 15.07.2015.

Представником відповідачів подані до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між сторонами існує угода про вирішення спорів за спірними договорами в третейському суді.

До господарського суду надійшли письмові пояснення представника позивача в яких останній зазначив, що правові підстави для припинення провадження у даній справі відсутні, оскільки звернення до третейського суду є одним із способів реалізації права захисту. Крім того, публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та всі представники позивача діяють від його імені та уповноважені ним відповідними довіреностями, який відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є юридичною особою публічного права і здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи, зокрема, кредитного договору від 02.09.2011 № 13/006/2011-КЛТ з подальшими змінами та доповненнями внесеними, зокрема, додатковим договором від 30.01.2014 № 17 до кредитного договору від 02.09.2011 № 13/006/2011-КЛТ встановлено, що згідно п. 7.1 сторони домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають при виконанні даного договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього (виключаючи, але не обмежуючись - визнання цього договору недійсним або дійсним, укладеним або не укладеним), вирішуються Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "СОЮЗ ІНВЕСТОРІВ УКРАЇНИ".

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди", третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Подані представником позивача письмові заперечення судом відхиляються, оскільки з позовом до суду звернувся "ДЕЛЬТА БАНК" у формі публічного акціонерного товариства а не уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК".

На підставі викладеного та з огляду на те, що третейська угода укладена у вигляді третейського застереження в кредитному договорі від 02.09.2011 № 13/006/2011-КЛТ (п. 7.1), яка є чинною та не визнавалася недійсною, тому господарський суд дійшов до висновку, що провадження у справа № 910/10929/15 підлягає припиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/10929/15 припинити.

Суддя С.В. Балац