Ухвала суду № 47298535, 26.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.03.2015Справа № 910/869/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»провизнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Тихонов В.В. - представник від відповідача Корнєв В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про:

- визнання недійсним договору №25/06-2014В про часткове відступлення права вимоги за кредитними договорами від 25.06.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.06.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»;

- зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінал договору іпотеки, посвідченого 05.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за номером 1569, із змінами та доповненнями до нього на 11 аркушах, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Романюк Олександрою Олександрівною.

У судовому засіданні 18.03.2015 оголошувалась перерва до 26.03.2015.

В судове засідання, призначене на 26.03.2015, представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

В рамках даної справи позивач, зокрема, просить суд визнати недійсними договір відступлення прав вимоги за п'ятьма кредитними договорами від 25.06.2014, укладеними між Банком та позичальниками, а також договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.06.2014, укладений між Банком та іпотекодавцем (Романюк Олександрою Олександрівною) в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №0605/01 від 05.06.2009.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін позичальників за кредитними договорами, а також іпотекодавця за іпотечним договором, право вимоги за якими було відступлено за спірними правочинами.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позичальників за відповідними кредитними договорами (Печовала Володимира Івановича, Закупру Аллу Віталіївну, Гриневича Євгена Юхимовича, Ванденка Івана Миколайовича, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Десна») та іпотекодавця за договором іпотеки від 05.06.2009 (Романюк Олександру Олександрівну).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Печовала Володимира Івановича, Закупру Аллу Віталіївну, Гриневича Євгена Юхимовича, Ванденка Івана Миколайовича, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Десна», Романюк Олександру Олександрівну.

2. Розгляд справи №910/869/15-г здійснювати колегіально в складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова