Ухвала суду № 47298281, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/23770/13За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу від 12.03.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/23770/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг»

про стягнення 103216371,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Рухлін І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ткачов Ю.В. (представник за довіреністю).

Присутній у судовому засіданні представник ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» - Омельченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг» заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1410/2-1 від 17.09.2010 станом на 28.11.2013 в сумі 101692176 грн. 08 коп. Судові витрати суд поклав на відповідача. На виконання рішення суду 12.03.2014 було видано відповідні накази - окремо про стягнення заборгованості та окремо про стягнення витрат зі сплати судового збору.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42968812 по виконанню наказу від 12.03.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/23770/13 на нового стягувача - ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Присутні у судовому засіданні представники Відповідача та ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» подану позивачем заяву підтримали.

При розгляді заяви судом встановлено, що на підставі укладеної 06.04.2015 між Позивачем, Відповідачем та ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» угоди № 20-0488/3-5 було покладено на третю особу виконання грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором № 20-1410/2-1 від 17.09.2010.

06.04.2015 між Позивачем та ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» було укладено Угоду № 20-0539/3-5, за умовами якої Позивач відповідно до ст.ст. 512-516 ЦК України відступив, а ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» прийняв право вимоги і став кредитором за зобов'язаннями Відповідача, як боржника, на загальну суму 10900000 доларів США, що виникли на підставі Договору про відкриття кредитної лінії № 20-1410/2-1 від 17.09.2010, рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 у справі №910/23770/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 910/23770/13.

Перехід права вимоги підтверджується підписанням між сторонами угоди та акту приймання передачі документів (п.п. 7 та 8 Угоди № 20-0539/3-5 від 06.04.2015).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Позивача на його процесуального правонаступника - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви

Позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42968812 по виконанню наказу від 12.03.2014 Господарського суду міста Києва у справі №910/23770/13 на Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як на правонаступника стягувача у спірних правовідносинах.

Керуючись ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №910/23770/13, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, провулок Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002), на правонаступника - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, 72; ідентифікаційний код 00191230).

Замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, провулок Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002), як стягувача у виконавчому провадженні № 42968812 по виконанню наказу від 12.03.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/23770/13, на правонаступника - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, 72; ідентифікаційний код 00191230).

Суддя Сташків Р.Б.