Ухвала суду № 47298250, 21.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2015

Справа № 910/12887/14

За позовом Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”

до Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк”

про стягнення 864 985, 95 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 13.08.2014 в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України, провадження у справі припинено та затверджено мирову угоду.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони погодили сплату відповідачем заборгованості протягом шести місяців з дня затвердження мирової угоди щомісячними платежами – 122 691, 78 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

В пункті 4 ухвали від 13.08.2014, суд зазначив, що дата її прийняття 16.07.2014, а строк її пред’явлення до виконання до 16.07.2015, що є помилковим, адже мирова угода затверджена ухвалою від 13.08.2014. При цьому, слід врахувати наведений в мировій угоді графік погашення заборгованості, в якому визначено остання сплата чергової частини заборгованості повинна бути здійснена до 15.02.2015.

Таким чином, враховуючи, що ухвала про затвердження мирової угоди від 13.08.2014 є виконавчим документом та в разі не виконання зобов’язаною стороною умов мирової угоди (не сплати чергової частини боргу згідно погодженого графіку), а строк, вказаний в п. 4 цієї ухвали, сплине, то позивач буде позбавлений можливості для звернення до державного виконавця на підставі статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Враховуючи, що в мировій угоді сторони погодили графік сплати заборгованості до 15 лютого 2015 року, тому слід врахувати, що строк пред’явлення ухвали до виконання повинен визначатись з урахуванням терміну встановленого для сплати кожної частини боргу згідно графіку.

Таким чином, враховуючи все наведене, суд дійшов висновку виправити описку допущену в п. 4 ухвали від 13.08.2014 та вказати "4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 13.08.2014. Строк пред’явлення ухвали до виконання: протягом одного року з наступного дня після закінчення строку оплати щодо кожного платежу окремо".

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п. 4 ухвалі від 13.08.2014 та вважати вірним наступне: "4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 13.08.2014. Строк пред’явлення ухвали до виконання: протягом одного року з наступного дня після закінчення строку оплати щодо кожного платежу окремо".

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2014 у справі № 910/12887/14 про затвердження мирової угоди.

Суддя М.Є. Літвінова