Ухвала суду № 47298171, 21.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/14/14 - 35/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 908/453/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя

2- а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

3-я третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ МАЙСТЕР», м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. по справі № 908/453/14 рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. у справі 908/453/14 скасовані, матеріали справи №908/453/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

10.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, справу № 908/453/14 призначено судді Топчій О.А.

Ухвалою від 10.06.2015 р. судом прийнята справа № 908/453/14 до провадження та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 14/14/14-35/71/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 07.07.2015 р.

Ухвалою від 07.07.2015р. ТОВ «Проект Майстер» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 21.07.2015р.

20.07.2015р. від ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3, надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить:

1. Заборонити державним реєстраторам реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області здійснювати будь-які реєстраційні дії, направлені на зміну статутного капіталу ТОВ "Ріал Проперті 2011" , переліку засновників (учасників) ТОВ "Ріал Проперті 2011", переліку осіб, які обираються до органу управління ТОВ "Ріал Проперті 2011", уповноважених представляти ТОВ "Ріал Проперті 2011" у правовідносинах з третіми особами, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3571, 3 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "Ріал Проперті 2011, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

3. Заборонити Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області вчиняти будь - які дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3571, 3 кв.м., що належить на праві власності ТОВ «Ріал Проперті 2011» до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили

4. Заборонити ТОВ «Ріал Проперті 2011» вчиняти будь-які дії, пов'язані з

розпорядженням нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3571, 3 кв.м, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача посилається на те, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 03.10.2013р. , індексний номер витягу 10233174 (копія додається до клопотання), власником об'єкту нерухомості, що розташований за адресою АДРЕСА_1,загальною площею 3571, 3 кв.м. є ТОВ «Ріал Проперті 2011». Вказане майно є активом статутного капіталу відповідача. Представник позивача зазначає, що оскільки ОСОБА_4 не має права стежити та контролювати стан арешту нерухомого майна за ухвалою Запорізького районного суду від 03.10.2013р., то до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили воно підлягає обов'язковому обтяженню з огляду на відсутність перепон для відчуження статутного капіталу ТОВ "Ріал Проперті 2011". Представник вказує, що ТОВ «Ріал Проперті 2011» протягом 2013 - 2015р.р. декілька разів проводило загальні збори учасників, на яких змінювався їх склад, перерозподілявся статутний капітал. Крім того, ТОВ «Ріал Проперті 2011» може здійснити відчуження майна, що внесене до статутного фонду Товариства, або ж здійснити відчуження часток у статутному капіталу Товариства, включити інших осіб до складу Товариства, або, прийняти рішення про ліквідацію підприємства, що позбавить позивача можливості відстояти свої законні права та інтереси.

Розглянувши по суті заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Тобто, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Судом з'ясовано, що відповідно до п. 6.4 статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» статутний капітал товариства складає 16732777 грн., що складається з грошового внеску в розмірі 50000 грн. та майнового внеску, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,загальною площею 3571, 3 кв.м., вартістю 16682777 грн. Таким чином, в разі відчуження нежитлового приміщення розмір статутного капіталу буде зменшений, що може призвести до порушення корпоративних прав ОСОБА_4 в разі задоволення позовних вимог по справі. Також до ускладнення поновлення ОСОБА_4 у складі учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011», в разі задоволення позовних вимог, призведе й постійна зміна учасників складу товариства, перерозподіл статутного капіталу та внесення змін до статуту товариства, оскільки як вбачається з копії витягу ЄДРПОУ ТОВ «Ріал Проперті 2011» після проведення загальних зборів від 08.01.2013 р. та 09.08.2013 р. за період з 2013-по червень 2015 р. здійснювалась реєстрація змін до установчих документів та внесення змін до відомостей в реєстрі.

Таким чином, розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, вислухавши доводи та обґрунтування сторін, з метою недопущення негативних наслідків для сторін, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову не призведуть до припинення господарської діяльності відповідача.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до значного утруднення або неможливості виконання судового рішення, у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області здійснювати будь-які реєстраційні дії, направлені на зміну статутного капіталу ТОВ "Ріал Проперті 2011" (юридична адреса: 69098 Україна м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 37573377), переліку засновників (учасників) ТОВ "Ріал Проперті 2011", переліку осіб, які обираються до органу управління ТОВ "Ріал Проперті 2011", уповноважених представляти ТОВ "Ріал Проперті 2011" у правовідносинах з третіми особами, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3571, 3 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "Ріал Проперті 2011» (юридична адреса: 69098, Україна, м.

Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 37573377), до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Заборонити Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області вчиняти будь - які дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3571, 3 кв.м., що належить на праві власності ТОВ «Ріал Проперті 2011» (юридична адреса: 69098, Україна, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 37573377) до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили

Заборонити ТОВ «Ріал Проперті 2011» (юридична адреса: 69098, Україна, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, ЄДРПОУ 37573377) вчиняти будь-які дії, пов'язані з розпорядженням нерухомим майном, розташованим за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71, загальною площею 3571, 3 кв.м, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.А. Топчій