ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" липня 2015 р. Справа № 907/752/15
Розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідан", смт. Ясіня Рахівського району
про стягнення 117 174 грн. 74 коп., в тому числі 64 463 грн. 08 коп. за спожиту активну електроенергію, 8 788 грн. 48 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 38 923 грн. 65 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1 150 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 3 578 грн. 67 коп. пені та 270 грн. 11 коп. три проценти річних,
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Від позивача - Чекан В. В., представник по дов. 12.05.2015р. №49
Від відповідача - не з"явився
В С Т А Н О В И В:
Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і доданих до неї підтверджуючих документах, однак витребуваних судом документів не подав.
Разом з тим заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини неприбуття, а також на вимогу суду не подав письмового відзиву на позов, у зв'язку з чим суд не має змоги з'ясувати позицію відповідача щодо заявленого до нього позову.
Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність повторно витребувати від сторін необхідних доказів по справі, наявність клопотання позивача та з метою надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за можливе та необхідне задоволити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відклавши розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.
4. Зобов'язати сторін подати суду господарському суду :
позивача - оригінал договору про постачання електричної енергії № Р06/10-0902 від 13.02.2008 року з усіма додатками до нього - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи; документальне підтвердження обсягів фактичного споживання, відображених у рахунках; оригінал договору від 30.11.2011 року про внесення змін і доповнень до договору про постачання електричної енергії № Р06/10-0902 від 13.02.2008 року - для огляду в судовому засіданні; акт про використану електричну енергію, підписаний споживачем або обома сторонами (відповідно до додатку № 7 до Договору); документальні докази перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії; оригінали рахунків, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; розрахунок суми пені із врахуванням обмеженої подвійної облікової ставки НБУ; підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О. С. Йосипчук
Судове рішення № 47298120, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/752/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: