Ухвала суду № 47298040, 21.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 905/769/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Констянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» м.Слов»янськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 220 728,17 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ТитаренкоО.Л. - юрист ОКП за довіреністю від 3012.14р.

від відповідача - не явився,

від прокуратури - Боброва С.С. - прокурор відділу прокуратури Харківської області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 220 728,17грн., з яких: 173653,87грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за опалювальний період з 01.10.2013р. по 13.04.15р., 42 586,82грн. - інфляційні витрати, 3061,45грн. - 3% річних, які нараховані за період з 01.11.13р. по 31.03.15р., 1426,03грн. - пеня, яка нарахована за період з 16.12.14 по 01.04.15р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов»янськтепломережа» та відповідачем договір № 135 про постачання теплової енергії від 15.10.2007р., акти про підключення до системи централізованого опалення від 03.10.2013р., від 23.10.14р., акти виконаних послуг, виставлення рахунків і підписами відповідача, рахунок суми позову.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії, а також 3% річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Об'єктом опалення відповідача відповідно до договору оренди комунального майна №135 від 15.10.2007р. є приміщення загальною площею 686,9кв.м, розташоване на першому поверсі житлового багатоповерхового будинку, розташованому в АДРЕСА_2, який має будинковий прилад обліку теплової енергії.

За договором № 135 про постачання теплової енергії від 15.10.2007р., відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Пунктом 5.7 передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться

щомісячно згідно показників приладу пропорційно опалювальної площі.

Пунктами 6.1, 6.2 та 6.3 договору встановлений порядок розрахунку, а саме: розрахунковим періодом є календарний місяць відповідно пред»явлених рахунків за встановленими тарифами.

Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії - з дня його підписання та діє до 15.10.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.2 договору).

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до законів, зокрема, „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти про підключення до системи централізованого опалення від 03.10.2013р., та від 23.10.14р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені наступні рахунки:

- № 135 без дати за період опалення з 01 по 31 жовтня 2013р. на суму 7455,72грн., який 20.12.13р. отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис;

- № 135 без дати за період опалення з 01 по 30 листопада 2013р. на суму 8977,30грн., який 20.12.13р. отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис;

- № 135 без дати за період опалення з 01 по 31 грудня 2013р. на суму 14531,05грн., який 01.01.14року отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис;

- № 135 без дати за період опалення з 01 по 31 січня 2014р. на суму 14537,95грн., який 07.02.14року, який отриманий продавцем, про що свідчить підпис;

- № 135 від 04.03.14р. за період опалення з 01 по 28 лютого 2014р. на суму 15259,58грн., який 21.03.14року отриманий продавцем, про що свідчить підпис;

- № 135 від 04.04.14р. за період опалення з 01 по 31 березня 2014р. на суму 9859,56грн., який 10.04.14року отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис;

- № 135 від 29.04.14р. за період опалення з 01 по 09 квітня 2014р. на суму 3135,31грн., який направлений відповідачу поштовим відправленням 28.07.14р., про що свідчить штамп поштового відділення;

- № 135 від 04.11.14р. за період опалення з 24 по 31жовтня 2014р. на суму 3917,56грн., який направлений відповідачу поштовим відправленням 12.11.14р., про що свідчить штамп поштового відділення;

- № 135 від 02.12.14р. за період опалення з 01 по 28 листопада 2014р. на суму 12966,26грн., який 20.12.14року, який отриманий продавцем, про що свідчить підпис;

- № 135 від 29.12.14р. за період опалення з 29 по 30 листопада 2014р. на суму 829,90грн. (без ПДВ) і за період з 01 по 29 грудня 2014р. на суму 14072.87грн. (без ПДВ) на загальну суму 17883,32грн., який 12.01.15р. отриманий відповідачем, про що свідчить підпис;

- № 135 від 04.02.15р. за період опалення з 30 грудня 14року по 29 січня 2015р. на суму 21712,31грн., який 10.01.2015року отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис;

- № 135 від 02.03.15р. за період опалення з 30 січня по 27 лютого 2015р. на суму 16732,42грн., який 05.03.2015року отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис;

- № 135 від 01.04.15р. за період опалення за 28.02.15р.на суму 393,27грн. (без ПДВ) і за період з 01.03.15 по 31.03.2015р. на суму 16794,92грн. (без ПДВ) на загальну суму 20625,83грн., який 01.04.2015року отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис;

- № 135 від 22.04.15р. за період опалення з 01 по 13 квітня 2015р. на суму 6059,70грн., який 24.04.2015року отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис.

Всього отримано відповідачем послугу за надання позивачем теплової енергії на загальну суму 173653,87грн., про що свідчать складені двома сторонами акти виконаний робіт.

Відповідач, в порушення умов договору не сплатив отримані послуги за переданими рахунками. На час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 173653,87грн.

Відповідач не надав докази оплати отриманий послуг з теплопостачання і не заперечив проти суми боргу.

Що стосується нарахувань за прострочку виконання грошового зобов»зання, позивач в своїх рахунках не врахував строки отримання відповідачем рахунків для сплати, від яких треба обраховувати суми нарахувань та пені, оскільки це викладено в умовах договору.

Приймаючи до уваги необхідність перерахування сум пені, інфляційних витрат і 3% річних, враховуючи відсутністю відповідача і ненадання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року о 11:40 год.

Позивачу надати рахунок нарахувань за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов»зання з урахуванням п.6.1 договору.

Відповідачу надати відзив на позов.

Явка представників обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько