Рішення № 47298024, 16.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2015р. Справа №905/666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор і Ко", м.Донецьк

про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В.- за дов.№14-93 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.07.2015р. з 16-05 год. до 16-10 год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор і Ко", м.Донецьк про стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір купівлі-продажу природного газу №1301/15-ТЕ/1522-6 від 25.12.2014р. та Додаткову угоду до нього, акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2015р., 28.02.2015р., 31.03.2015р., 30.04.2015р. тощо.

До позову додає розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (а.с.11-13).

Позивач витребувані судом документи не надав без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги ухвали суду від 03.07.2015р. був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.1, зворотній бік).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання 16.07.2015р. не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги ухвали суду від 03.07.2015р. був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи: повернутий конверт з кореспонденцією на адресу відповідача з Актом від 06.07.2015р. канцелярії суду про відсутність можливості направити вказану кореспонденцію за належністю через призупинення відділеннями поштового зв'язку приймання та пересилання поштових відправлень до м.Донецьк; роздруківка повідомлення в мережі Інтернет від 10.07.2015р. про час і місце судового засідання зі сторінки господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Новини та події» (а.с.41-44).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (Продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" (Покупець, відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу природного газу №1301/15-ТЕ/1522-6 (далі - Договір, а.с.14-19).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», а Покупець - прийняти та оплатити цей природний газ.

Згідно з п.1.2. Договору газ, що продається за Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

Продавець передає Покупцеві з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року газ обсягом до 590тис.куб.м. (п.2.1.Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також Договором (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.7.2. Договору у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 Договору він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.11. Договору).

Додатковою угодою №1 від 17.03.2015р. до Договору сторони домовились про зміну ціни на газ (а.с.20).

Договір та Додаткова угода №1 до нього підписані представниками обох сторін та скріплені їхніми печатками.

З посиланням на несвоєчасність оплати відповідачем основної заборгованості за газ, поставлений за Договором у січні - квітні 2015 року, на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за п.6.1, п.7.2 Договору зобов'язань та на приписи ст.625 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач заявив до стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. - 3% річних.

З актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2015р., 28.02.2015р., 31.03.2015р., 30.04.2015р. (а.с.21-24) вбачається, що відповідач прийняв від позивача у січні - квітні 2015 року природний газ на підставі Договору в обсязі 349,21тис.куб.м. на загальну суму 511311,15грн.

Акти підписані без зауважень та скріплені печатками Продавця, Покупця та Газорозподільної організації.

Отже, позивач свої зобов'язання за Договором у січні - квітні 2015 року виконав належним чином.

З позовної заяви, розрахунку позовних вимог та наданої позивачем довідки про операції з контрагентом ТОВ НВО "Інкор і Ко" за період 01.01.2015р. - 31.05.2015р. (а.с.26) вбачається, що Покупцем розрахунок за поставлений у січні - квітні 2015 року природний газ здійснено після спливу встановленого Договором терміну оплати, чим порушено вимоги ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України щодо обов'язковості виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та у строк, встановлений у зобов'язанні.

На підставі наявних у справі документів (а.с.11-13, 21-24, 26) суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснене нарахування пені та річних, була наявна заборгованість перед позивачем.

При цьому під час встановлення кінцевих дат періодів існування заборгованості суд виходить з відомостей про дати погашення заборгованості, вказаних позивачем у розрахунку позовних вимог (а.с.11-13), оскільки іншого відповідачем не доведено.

Для нарахування пені у сумі 61615,65грн. позивач застосовує подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.11-13), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам п.6.1, п.7.2 Договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та підп.1 ч.2 ст.258 ЦК України, є арифметично вірним.

Таким чином на підставі приписів ст.ст.6, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216- 218, ч.1 ст.230 ГК України, стягненню на користь позивача підлягає пеня у розмірі 61615,65грн., нарахована на заборгованість:

- за січень 2015 року - у сумі 29612,52грн. за період 15.02.2015р. - 05.06.2015р.;

- за лютий 2015 року - у сумі 18044,53грн. за період 15.03.2015р. - 05.06.2015р.;

- за березень 2015 року - у сумі 10006,12грн. за період 15.04.2015р. - 08.06.2015р.;

- за квітень 2015 року - у сумі 3952,48грн. за період 15.05.2015р. - 08.06.2015р.

Судом перевірено здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань і 3% річних (а.с.11-13) та встановлено:

1) розрахунок 3% річних є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 3164,65грн., нарахована на заборгованість:

- за січень 2015 року - у сумі 1564,49грн. за період 15.02.2015р. - 05.06.2015р.;

- за лютий 2015 року - у сумі 902,23грн. за період 15.03.2015р. - 05.06.2015р.;

- за березень 2015 року - у сумі 500,31грн. за період 15.04.2015р. - 08.06.2015р.;

- за квітень 2015 року - у сумі 197,62грн. за період 15.05.2015р. - 08.06.2015р.

2) Здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань суперечить суті та призначенню інституту індексації простроченої заборгованості з огляду на таке.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю (за період лютий 2015 року інфляційні нараховані на заборгованість за січень 2015 року, яка виникла лише з 15 лютого; за період березень 2015 року інфляційні нараховані на заборгованість за лютий 2015 року, яка виникла лише з 15 березня; за період квітень 2015 року інфляційні нараховані на заборгованість за березень 2015 року, яка виникла лише з 15 квітня; за період травень 2015 року інфляційні нараховані на заборгованість за квітень 2015 року, яка виникла лише з 15 травня), в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць. У стягненні інфляційних за перелічені періоди суд відмовляє.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у загальній сумі 74169,11грн., нараховані на заборгованість:

- за січень 2015 року у сумі 49885,87грн. за період березень - травень 2015 року,

- за лютий 2015 року у сумі 21832,50грн. за період квітень - травень 2015 року,

- за березень 2015 року у сумі 2450,74грн. за період травень 2015 року.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко», м.Донецьк про стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. - 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко» (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 93-а; ЄДРПОУ 31297266) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ЄДРПОУ 20077720) 61615,65грн. пені, 74169,11грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. - 3% річних, 2778,82грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2015р.

Суддя О.М. Шилова

надр.3 прим.: 1 - до справи, 2 - сторонам