Ухвала суду № 47297715, 23.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 903/395/14 за заявою ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".

22.07.2015 року боржником через канцелярію суду подано заяву від 20.07.2015 року №117 про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами. До відповідної заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами) між суддями головуючим суддею призначено суддю Шума М. С.

Супровідним листом від 04.06.2015 року матеріали справи №903/395/14 надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПрАТ "Шацьке РТП" від 20.07.2015 року №117 про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 04.03.2015 року за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №903/395/15 до господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум