Ухвала суду № 47297684, 22.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/10516/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 (головуючий суддя Чорна Л.В., Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.07.2014 (суддя Пінчук В.І.)у справі№ 910/10516/14 Господарського суду міста Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" 2. Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"провизнання недійсним з моменту укладення договір від 27.06.2008 №660-08/12Б-1 купівлі-продажу цінних паперів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана 23.06.2015 скаржником касаційна скарга від цієї ж дати без номера, складена представником Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" Негрешою М.О., повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: до касаційної скарги додано копію довіреності від 03.10.2013 б/н за підписом генерального директора ВАТ "Готельний комплекс "Русь" Заболотного В.І., яка не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала, з огляду на наявні в матеріалах справи відомості.

Так, згідно з повідомленням про скасування довіреностей від 10.06.2014 № 10-06/14 ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" Лісєєвим К.Ю. відкликано всі довіреності, підписані від імені товариства Заболотним В.І., а також іншими особами. При цьому, як відзначено судом апеляційної інстанції, повноважним представником позивача станом на момент розгляду апеляційної скарги в силу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. 41, є арбітражний керуючий Кіяновська Л.В.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

У поданій скарзі заявник зазначає про неотримання повного тексту оскаржуваної постанови станом на момент її оскарження (на 03.06.2015) та з метою своєчасного подання скарги зазначає, що звертається з такою без обгрунтування підстав оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник, з урахуванням обраного ним способу захисту, не зазначає суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Готельний комплекс "Русь" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова