Дата документу 29.11.2013
ЄУ № 420/1516/13-п
Провадження №3/420/529/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2013 року о 16-30 год. в с. Писарівка по вул. Горького, 25/2, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї повторного протягом року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 287132 від 28.11.2013 року.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, до яких суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
У чинність ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 47297317, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1516/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: