Ухвала суду № 47297297, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 5023/5310/11

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника (скаржника) - Гришин Р.П., довіреність №2-362д від 22.04.2013 р.

державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області - Слабинський С.Г., довіреність №1102 від 23.01.2013 р.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (вх.№104 від 07.05.2013 р.) на дії (рішення ) ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування", м. Красноград

про стягнення 53550,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2011 року по справі №5023/5310/11 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" заборгованість в розмірі 53550,94 грн., а саме: 48684,27 грн. - основний борг, 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн. - інфляційних нарахувань, 536 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 20.09.2011 р.

07.05.2013 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" надійшла скарга (вх.№104) на дії ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області з винесення постанови про арешт коштів боржника від 17 квітня 2013 року (ВП №36127889). У своїй скарзі заявник просить суд визнати постанову ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області про арешт коштів боржника від 17 квітня 2013 року (ВП №36127889) недійсною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2013 р. скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" на дії (рішення ) ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області по справі №5023/5130/11 було прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 04.06.2013 р. на 12:15 годин.

Представник скаржника (боржника) у судовому засіданні просить суд задовольнити скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" (вх.№104) на дії ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області з винесення постанови про арешт коштів боржника від 17 квітня 2013 року (ВП №36127889) та просить суд визнати постанову ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області про арешт коштів боржника від 17 квітня 2013 року (ВП №36127889) недійсною.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду стягувач надав письмові пояснення щодо суті скарги на дії ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області (вх.№19883 від 01.06.2013р.), в яких просить суд у задоволенні скарги боржника відмовити та розглянути справу без участі представника стягувача.

Представник ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області у судове засідання з'явився, але витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги ненадання ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "11" червня 2013 р. на 11:00 годин.

2. Зобов'язати стягувача та ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі №5023/5310/11 від 08.05.2013 р.

3. Явку представників боржника та ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.