Ухвала суду № 47297144, 03.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/23/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 908/889/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від прокурора: Борін А.Б., посвідчення № 011303 від 24.10.2012 р.; від позивача 1: не з'явився; від позивача 2: Рушинець А.О., довіреність № 07 від 08.01.2014 р.; від відповідача : Верба В.В., довіреність № 18-192 від 17.12.2013 р.;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/889/14,

за позовом: В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави - в особі:

позивача 1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206);

позивача 2: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11);

про стягнення плати за скид наднормативних забруднень

ВСТАНОВИВ:

В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі: позивача 1- Запорізької міської ради та позивача 2 - Комунального підприємства «Водоканал» заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства «Водоканал» в сумі 65341,21 грн. за договором № 6/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/889/14, якій присвоєно номер провадження 34/23/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.04.2014 р.

01.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшов відзив, в якому відповідач по справі просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Обґрунтовуючи свій відзив відповідач посилається на таке. 14.10.2013 р. представниками КП «Водоканал» був здійснений контрольний відбір проб стічних вод відповідача у контрольному колодязі 593, про що був складений акт відбору проб стічних вод. Після проведення аналізу стічних вод 17.10.2013 р. КП «Водоканал» було складено протокол аналізу стічних вод, де було наведено перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин. Відповідач вважає, що при контрольному відборі позивачем були порушені норми чинного законодавства, та п.3.2.9 договору № 6/1 від 01.01.2010 р. які регламентують наведені спірні відносини. Відповідач звертає увагу на те, що фактично 14.10.2013 р. позивачем був здійснений контрольний відбір з контрольного колодязя 1140, який знаходиться на території ПАТ «Запорізький завод феросплавів». Крім того, контрольний колодязь 593 є транзитною, а не кінцевою точкою, як стверджує позивач, і не перебуває на випуску підприємства відповідача безпосередньо перед приєднанням до збірного, чи головного каналізаційного колектора. Ситуація загострюється тим, що по КП «Водоканал» наполягає на тім, що колектор знаходиться на території підприємства відповідача, але не може документально підтвердити чи спростувати цей факт. Крім того, цей колектор також є транзитним. Таким чином, при існуючому положенні справи ПАТ ПАТ «Запорізький завод феросплавів» є заручником ситуації і того факту, що ніби магістральний колектор системи каналізації прокладений КП «Водоканал» по його території, навіть без згоди відповідача. З метою врегулювання цієї ситуації, щодо розташування контрольних колодязів і приведення її до вимог норм чинного законодавства та для забезпечення усереднення концентрації забруднення стоків підприємства відповідача, останній 15.08.3013 р. звернувся з пропозицією до КП «Водоканал», щодо перенесення контрольних колодязів з врізок в магістральному колекторі КП «Водоканал», що проходить по території ПАТ «Запорізький завод феросплавів», до колодязів, що знаходяться на випусках системи каналізації з території підприємства відповідача. Але ж, КП «Водоканал» своїм листом від 02.09.2013 р. не тільки відмовив ПАТ «Запорізький завод феросплавів» у врегулюванні спірної ситуації, щодо приведення її до вимог чинного законодавства України, а продовжує й далі здійснювати контрольні відбори з інших контрольних колодязів, які безпосередньо розташовані на території підприємства відповідача і не можуть використовуватися як контрольні, так як не забезпечують здійснення об'єктивного моніторингу якості стоків підприємства відповідача.

За клопотанням прокурора, представників позивача 2 та відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник позивача 2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, відповів на поставлені судом питання.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, натомість 27.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому Запорізька міська рада просить задовольнити позовну заяву та провести розгляд справи без його представника, оскільки згідно Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізування м. Запоріжжя право пред'являти претензії та позови щодо відшкодування збитків, заподіяних системі міської каналізації, виставляти рахунки до оплати за скид понаднормативних забруднень надано Комунальному підприємству «Водоканал». Також позивач 1 зазначає, що необхідними документами по справі володіє позивач 2 - Комунальне підприємство «Водоканал».

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.04.2014 р. на 16 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати прокурора: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати позивача 2 надати: письмові пояснення з приводу заперечень відповідача. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: проекти додаткових угод щодо перенесення контрольних колодязів відбору проб стічних вод з доказами їх надсилання КП «Водоканал». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко