Рішення № 4729587, 15.04.2009, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-249/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці в в складі:

головуючого судді : Проскурняка І.Г.

при секретарі : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ , -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позов, в якому вказує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами природного газу (особ. рах. № 61827), однак своєчасно не сплачують за спожитий газ. Згідно із Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, договір про реструктуризацію заборгованості не був укладений. Правилами надання населенню послуг з газопостачання (затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246), встановлений розрахунковий період для оплати за газ - календарний місяць, а також строк оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, відповідачі даних вимог не виконували, своєчасно за газ не сплачували, внаслідок чого у них утворилася заборгованість, яка в період з 01.08.2008 р. по 03.06.2008 р. складає 399,28 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь дочірньої компанії „Газ України” суму боргу а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву про визнання позову та можливість розгляду справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки ЖРЕП № 15 від 13.11.2008 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, прописані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.12). Як вбачається з довідки про перерахування боргу, заборгованість відповідача за спожитий природний газ, складає 399, 28 грн. (а.с. 7).

З платіжних доручень №№ 44,15 видно, що позивачем було сплачено 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 4,5).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача за спожитий природний газ в сумі 399,28 грн. а також судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь дочірньої компанії „Газ України”.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов Дочірньої компанії „Газ України” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Дочірньої компанії „Газ України” в особі Чернівецької філії (рахунок № 26032312860001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанку», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 34925490) заборгованість за природний газ в сумі 399,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Чернівецької філії Дочірньої компанії „Газ України” (рахунок № 26033302831855 в Промінвестбанку, МФО 356163, код 34925490) 51 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Проскурняк І.Г.