Ухвала суду № 47293993, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2015 року К/800/50018/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шведа Е.Ю.,

суддів Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,

за участю: представника позивача: Олійника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український графіт» Олійника Олега Станіславовича про закриття касаційного провадження

у справі № 808/5420/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до Запорізької митниці Міндоходів, Запорізької митниці Державної митної служби України,

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Український графіт» звернулась до суду з позовом до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, скасованої в частині постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Запорізькою митницею Міндоходів подано касаційну скаргу.

13 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття касаційного провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просив суд задовольнити його.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, їх представників, що з'явились, в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про закриття касаційного провадження мотивоване тим, що касаційне провадження у справі порушене за касаційною скаргою Запорізької митниці, яка з 19 серпня 2013 року є припиненою. Відомостей про правонаступництво в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців немає. Тому, на підставі ч. 1 ст. 228 та п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України заявник просить закрити касаційне провадження у даній справі в зв'язку з ліквідацією Запорізької митниці 19 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Зі змісту наведених норм КАС України вбачається, що ліквідація підприємства, установи, організації, які були стороною у справі є підставою для скасування судових рішень або визнання їх такими, що втратили законну силу, та закриття провадження саме в справі, а не касаційного провадження, як просить представник позивача.

Разом з тим, п.п. 2 та 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 р. N 229 передбачено реорганізацію шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.

Визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно з додатком 2 до вказаної постанови Запорізька митниця Державної митної служби України реорганізовується шляхом приєднання до Запорізької митниці Міндоходів, яка і є правонаступником Запорізької митниці Державної митної служби України.

Крім того, в матеріалах справи є повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 19 серпня 2013 року державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Давидюк Л.В., в якому йдеться про припинення Запорізької митниці в результаті реорганізації.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України (в редакції на момент проведення державної реєстрації припинення) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

З урахуванням наведеного, Запорізька митниця Державної митної служби України є припиненою шляхом приєднання, що свідчить про наявність правонаступника у спірних правовідносинах - Запорізької митниці Міндоходів.

За таких обставин, клопотання представника позивача про закриття касаційного провадження у даній справі є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український графіт» Олійника Олега Станіславовича про закриття касаційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: