Ухвала суду № 47293350, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Луцишина Ярослава Миколайовича , Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Луцишина Ярослава Миколайовича , Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка