Ухвала суду № 47292490, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ В/800/1047/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,

перевіривши заяви публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року (К/800/55354/13; К/800/55359/13) у адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року № 225 в частині, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» були подані заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року у вищезазначеній справі.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року допущено цю справу до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою від 24 березня 2014 року відкрито провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року у названій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 квітня 2014 року провадження у справі закрито. Справу разом із заявами ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року з доданими до них документами та ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року повернуто до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про допуск справи до провадження з урахуванням вимог статті 239 КАС.

Згідно статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Статтею 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Статтею 239 КАС України визначено ряд вимог до заяви про перегляд судових рішень.

Встановлено, що в матеріалах заяв ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» відсутні посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких вона подана, та не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяви ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року слід залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяви публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяв до 27 червня 2014 року

Роз'яснити заявникам, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви будуть повернуті заявникам та вважатись неподаними.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: