Ухвала суду № 47291703, 22.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3741/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 р. по справі № 814/3741/14

позивач фізична-особа підприємець ОСОБА_2

відповідач відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області

3-тя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , КП ''Новий ринок'' , Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської обсласті

про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність будівельним нормам, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 р. частково задоволено позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , КП ''Новий ринок'' , Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської обсласті про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність будівельним нормам, визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з апеляційної скарги представника відповідача, у графі додатки до апеляційної скарги зазначено, що апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору, проте в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви(36,54грн.).

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 36,54 грн., код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, згідно з п.3.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", обов'язково вказатикод суду, до якого він звертається та номер справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_4, проте до апеляційної скарги не було надано документу на підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, представнику ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_4 необхідно надати до суду оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.