Ухвала суду № 47289532, 03.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2753/13-ц Провадження № 22-ц/795/904/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Роос ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова 19 березня 2014 року в справі за заявою Роос ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом Роос ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фердінанд про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 Фердінанд до Роос ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 19 березня 2014 року в задоволенні заяви Роос ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Роос ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2014 року Роос ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2014 року.

Апеляційна скарга подана до суду 28 березня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин апеляційну скаргу Роос ОСОБА_1, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, слід залишити без руху надавши апелянту строк 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Роос ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова 19 березня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в тридцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити апелянту Роос ОСОБА_1

СуддяОСОБА_3