Ухвала суду № 47288991, 20.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/8909/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Шумейко О.І.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши уточнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року задоволено частково позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2008 року № 77.1/АА-01390.08.2, що виникла за період з 28 липня 2008 року по 23 березня 2015 року, а саме: заборгованість по кредиту у сумі 255 150 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 30 000 грн., 3% річних у сумі 17 315 грн. 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 71 903 грн. 65 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. в рівних частках.

05 червня 2015 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, яка прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва.

17 липня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішень суду, встановленого ст. 294 ЦПК України, до Апеляційного суду м. Києва надійшло «уточнення до апеляційної скарги» від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якому міститься вимога про визнання недійсним Кредитного договору № 77.1/АА-01390.08.2 від 27 липня 2008 року, що фактично є доповненням до вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним Кодексом України поновлення пропущеного строку для подачі доповнення до апеляційної скарги не передбачено.

Враховуючи наведене, подані представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 «уточнення до апеляційної скарги» не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті «уточнення до апеляційної скарги» представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: