АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Барановської Л.В., Прокопчук Н.О.
при секретарі: Кутц А.В.
за участю:
представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача Іщенко К.В. (Державна Комерційна корпорація «Емірейтс»)
представників відповідача Дідурика А.А., Козирєва С.С. (ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlanе в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед» про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Справа № 761/18854/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8589/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.У червні 2014 року ОСОБА_15, ОСОБА_2 представники вищевказаних позивачів звернулися до суду з позовом до ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та Emirates Airlanе в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні та з урахуванням уточнених позовних вимог просили про стягнення солідарно з останніх на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кожному окремо 14 512 грн. компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн. вартості невикористаної частини квитка; 7 124 грн. вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн. шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 885 грн. вартості за проживання у готелі; 1 144 грн. відшкодування витрат на засоби. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_11, ОСОБА_10 кожному окремо 14 512 грн. компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн. вартості невикористаної частини квитка; 8 498 грн. вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн. шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 885 грн. вартості за проживання у готелі; 1 144 грн. відшкодування витрат на засоби. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_12, ОСОБА_13 кожному окремо 14 512 грн. компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн. вартості невикористаної частини квитка; 8 055 грн. вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн. шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 1 144 грн. відшкодування витрат на засоби. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_14, ОСОБА_2 кожному окремо 14 512 грн. компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн. вартості невикористаної частини квитка; 8 752 грн. вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн. шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 1 144 грн. відшкодування витрат на засоби. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_15 14 512 грн. компенсації за відмову у перевезенні; 2 885 грн. вартості невикористаної частини квитка; 3 830 грн. вартості придбаних власним коштом квитків; 1 580 грн. шкоди, заподіяної внаслідок затримки у перевезенні; 1 144 грн. відшкодування витрат на засоби.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_6 на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 885 грн., вартості придбаних власним коштом квитків в сумі 7 124 грн., вартість проживання у готелі у розмірі 885 грн. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», EmiratesAirlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_7 на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 885 грн., вартість придбаних власним коштом квитків в сумі 7 124 грн. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_8на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 885 грн., вартості придбаних власним коштом квитків в сумі 7 124 грн., вартість проживання у готелі у розмірі 885 грн. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_9 на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 885 грн., вартості придбаних власним коштом квитків в сумі 7 124 грн., вартість проживання у готелі у розмірі 885 грн. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», EmiratesAirlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_19, ОСОБА_10 кожного окремо на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 885 грн., вартості придбаних власним коштом квитків в сумі 8 498 грн. Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_12, ОСОБА_13 кожного окремо на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 882 грн., вартості придбаних власним коштом квитків в сумі 8 055 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», EmiratesAirlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_14, ОСОБА_2 кожного окремо на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 885 грн., вартості придбаних власним коштом квитків в сумі 8 752 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», EmiratesAirlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_15 на відшкодування невикористаної частини квитка у сумі 2 885 грн., вартості придбаних власним коштом квитків в сумі 3 830 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
12.05.2015 ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_2 представники позивачів та 15.05.2015 ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернулися з апеляційними скаргами на вказане рішення.
Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Таким чином, у зв'язку з неможливістю закінчення розгляду справи та оголошення судом перерви для надання додаткових доказів сторонами, судом продовжено строк розгляду справи.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlanе в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед» про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: Л.В. Барановська
Н.О.Прокопчук
Судове рішення № 47288855, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/18854/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: