Ухвала суду № 47288452, 23.07.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/533/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В. ,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про зупинення провадження у справі №825/533/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина звернулось до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

23.07.2015 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 28.07.2015 у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/533/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, постанов та зобов'язання вчинити певні дії до 29 липня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В. Падій