Ухвала суду № 47288125, 20.07.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

20 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2246/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., здійснивши у порядку статті 110 КАС України підготовку справи до розгляду та розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою заступника прокурора Херсонської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування декларації,

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації (реконструкція підпірної стіни, огорожі, мостіння, сходових маршів по вул. Морська, б/н в с. Залізний Порт Голопристанського району), вчинену Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач-1) 12.12.2014 р. за № ХС141143420939.

До позовної заяви прокурором додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Голопристанського РУЮ до ухвалення рішення у даній справі вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - частини підпірної стіни, огорожі, мостіння, сходових маршів, що розташовані по вул. Морська, б/н в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 118 КАС України).

З огляду на наведену вище норму КАС України, суд дійшов висновку про розгляд даного клопотання без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що предметом спору є правомірність реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Відповідачем у даному спорі є Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області.

Таким чином, оскільки позивачем не заявлено жодних вимог до реєстраційної служби Голопристанського РУЮ, що в свою чергу виключає участь вказаного суб'єкта владних повноважень у справі в якості відповідача, відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, заявлений позивачем.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

Відмовити заступнику прокурора Херсонської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.