ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-232/10/1970
"03" березня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді
ОСОБА_1 при секретарі Твердохліб Н.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_2;
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Теребовлянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до дочірнього підприємства «Тиса»
про стягнення заборгованості на суму 3 526,81 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Теребовлянський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Тиса»3 526,81 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що слухання справи слід проводити у відсутності відповідача, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:
-Копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009р.;
-Копія довідки ЄДРПОУ позивача;
-Копія довідки ЄДРПОУ відповідача;
-Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Тиса».
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Судом встановлено, що згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 12 місяців 2009 року поданої страхувальником 05.01.2010 року недоїмка за платником зі сплати страхових внесків становить 12 080,58 грн.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2009 року по справі 2-а-2386/09/1970 до ДП «Тиса»позов задоволено на суму 3 831,77 грн. Дана заборгованість виникла за період з квітня по червень 2009 року.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року по справі 2-а-3357/09/1970 до ДП «Тиса»позов задоволено на суму 4 722 грн. Дана заборгованість виникла за період з липня по вересень 2009 року.
Залишок недоїмки, яка підлягає до сплати станом на 01.01.2010 року становить 3 526,81 грн. Позивач просить задовольнити позовні вимоги в сумі 3 526,81 грн.
Згідно ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Ненадходження коштів до Фонду перешкоджає своєчасному фінансуванню виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, а також реалізації державної політики в сфері соціального захисту населення.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з дочірнього підприємства «Тиса»відкритого акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський»(48115, Тернопільська область, Теребовлянський район с. Золотники, вул. І. Франка, 11, ідентифікаційний код 34438500) в користь Теребовлянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 3 526,81 грн. (три тисячі пятсот двадцять шість гривень 81 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддяОсташ А. В.
копія вірна
СуддяОсташ А. В.
Судове рішення № 47287956, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-232/10/1970. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: