Ухвала суду № 47287677, 29.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р. Справа № 818/8585/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 04.10.2013 р. по день винесення судом рішення по справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. по справі № 2а-1870/9176/12 та до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р., ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р., а також до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р., мотивуючи тим, що рішення по вказаних справах встановлюють обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідача, а також думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 набрало законної сили, Вищим адміністративним судом України виконання цього рішення не було зупинено, апеляційна скарга на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. по справі № 2а-1870/9176/12 жодних не має підстав вважати, що якимсь чином перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал