Ухвала суду № 47287548, 23.02.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" лютого 2012 р. Справа № 2а-4612/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з державного бюджету 145671 грн. 99 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року було задоволено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з державного бюджету 145671 грн. 99 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та постановлено скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000492306/0/28131 від 20 квітня 2010 року та стягнути з Державного бюджету на користь ВАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" 145671 грн. 99 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2009 року.

12 вересня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-4612/10/1870.

Листом від 07 листопада 2011 року № 15-30/441-6304 на заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" № 18-7/2207 від 03 листопада 2011 року ГУДКУ у Сумській області повернуло виконавчий лист без виконання у зв'язку з тим, що в процесі опрацювання виконавчих листів було виявлено розбіжності у назві платника податків у виконавчих листах (рішеннях судів) та назві платника у заявах.

14 лютого 2012 року до Сумського окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4612/10/1870.

Свої вимоги Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" мотивує тим, що 29 квітня 2011 року заявник змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року було призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 23 лютого 2012 року.

В судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, не з’явилися.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у вказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

В результаті приведення статуту заявника відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", відбулась заміна типу акціонерного товариства в розумінні вказаного Закону.

Так, з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 29 квітня 2011 року було зареєстровано зміни до установчих документів юридичної особи, а саме змінено найменування заявника з Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на Публічне акціонерне товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - Відкрите акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе".

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-4612/10/1870 виданого Сумським окружним адміністративним судом 12 вересня 2011 року, з Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" (ідентифікаційний код 05747991, вул. Горького, 58, м. Суми, Сумська область, 40004).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько