Постанова № 47287439, 22.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7933/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року, штрафних санкцій та пені застосованих на підставі рішення від 12.10.2011р. №98 ЄСВ в загальному 25625,09грн. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в Зарічному районі м. Суми як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у розмірі 25625,09грн., штрафні санкції та пеню застосовані на підставі рішення від 12.10.2011р. №98 ЄСВ в загальному 25625,09грн.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.15).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання адміністративного позову, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.17).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Згідно ч.ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи подану заяву відповідача про визнання позову (а.с.18), суд на підставі ст. ст. 112, 136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" про стягнення податкової заборгованості– задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (код ЄДРПОУ 30864838, вул.Леніна, 87, м.Білопілля, Сумська область, 41800, розрахунковий рахунок 2600530100213, у Білопільському відділенні №3231 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337510) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (код ЄДРПОУ 21129778, вул.Макаренка, 7, м.Білопілля, Сумська область, 41800, розрахунковий рахунок 256013404360 в Білопільському відділенні №3231 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337510) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року, штрафних санкцій та пені застосованих на підставі рішення від 12.10.2011р. №98 ЄСВ в загальному 25625,09грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот двадцять п’ять грн.09коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко