Ухвала суду № 47287016, 06.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 2a-1870/1767/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Опімах Л.М., Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції в місті Суми про залишення без розгляду адміністративного позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1138115,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

10 травня 2011 року Державною податковою інспекцією в місті Суми на адресу суду було надіслано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог позивача в частині стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по деклараціям за період з січня 2010 року по червень 2010 року (включно) в розмірі 1138115,44 грн.

Представники ДПІ в м. Суми в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що строк звернення до суду не був пропущений, а тому вважає що позивач звернувся до суду своєчасно.

Суд зясувавши думку представників по справі та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з нижче викладених підстав.

Про підтвердження суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року в сумі 285483,00 грн. позивач дізнався з акту виїзної позапланової документальної перевірки № 3134/23-6/34933255 від 15.04.2010 року.

Про підтвердження суми бюджетного відшкодування за лютий, березень 2010 року в сумі 271660,44 грн. позивач дізнався з акту виїзної позапланової документальної перевірки №4051/2306/34933255/127 від 19.05.2010 року.

Про підтвердження суми бюджетного відшкодування за квітень, травень, червень 2010 року в сумі 580972,00 грн. позивач дізнався з акту виїзної позапланової документальної перевірки №6482/23-6/34933255 від 17.08.2010 року.

У висновках вказаних актів перевірки, ДПІ в м. Суми зазначено, що остаточний висновок про відшкодування заявлених сум ПДВ з бюджету буде зроблено при проведенні та надходженні всіх інформаційних довідок та зустрічних перевірок по ланцюгу до виробника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що доводи відповідача щодо того, що строк звернення до суду повинен обраховуватись з дати отримання позивачем акту, є безпідставними, так як вказані зустрічні перевірки в повному обсязі не були проведенні і остаточного рішення, як зазначено у висновках актів, навіть на момент розгляді даного клопотання не прийнято.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що на час розгляду даного клопотання порушення триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в місті Суми про залишення без розгляду адміністративного позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1138115,44 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді Л.М. Опімах

ОСОБА_4