Ухвала суду № 47286914, 06.05.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2011 р. справа № 2a-1870/1909/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.

за участю: секретаря судового засідання - Шевець Ю.П. , прокурора Кулинич Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі по тексту – позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Суми-Капітал» (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий місяць 2011 року в сумі, з урахуванням уточнених позовних вимог - 11451 грн. 54 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р., № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного Фонду України. За лютий місяць 2011 року відповідач подав в електронній формі до УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 11.03.2011 р. за лютий місяць 2011 року і не сплатив зазначену у звіті суму в строки, що визначені –тобто протягом 20 днів за звітним періодом. Відповідно до поданого розрахунку за лютий 2011 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 11451 грн. 54 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 11451 грн. 54 коп.

Судове засідання відкладалося через клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №43 від 20.04.2011 р. (а.с. 19) та призначене слуханням на 06 травня 2011 року.

Від представника управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі м. Суми 26.04.2011 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника, а також у цій заяві підтримав вимоги у повному обсязі (а.с. 28).

До судового розгляду справи по суті, а саме 04.05.2011 р. від відповідача надійшли заперечення проти позову №49, просив відмовити у позові з тих підстав, що заборгованість перед управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі м. Суми за лютий місяць 2011 року ним погашена у повному обсязі. На підтвердження цього ним було додано копії платіжних доручень №№ 48, 49, 50 від 26 квітня 2011 року, з яких вбачаться, що на рахунок позивача в ГУДКУ у Сумській області відповідачем були перераховані кошти з єдиного внеску за лютий 2011 року у сумі 11451 грн. 54 коп. (а.с. 31-34).

06.05.2011 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Прокурор у судовому засіданні підтримав відмову від позову.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватного підприємства "Суми-Капітал"(40000 м. Суми, Білопільський шлях, 1, фактична адреса: 40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, р/р 2600801300420 в СФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 337513, код 31014139) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий місяць 2011 року в сумі 11451 грн. 54 коп. (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят одна гривня п’ятдесят чотири копійки)..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков