Постанова № 47286839, 02.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 р. справа № 2а-8426/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" про продовження умовного адміністративного арешту активів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" (далі по тексту - відповідач, ЗАТ "Суми-Агротехніка") про продовження умовного адміністративного арешту активів на один рік, а саме до 12:00год. 28.10.2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що перевіркою стану збереження описаних активів, які перебувають в податковій заставі було встановлено, що за період з 14.04.2010 року по 27.09.2010 року ЗАТ "Суми-Агротехніка" на користь ОСОБА_2 було відпущено активів на загальну суму 5624 грн. 26 коп. Дана операція не була узгоджена з податковим органом, чим порушено вимоги п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Тому державна податкова інспекція в м.Суми просить продовжити умовний адміністративний арешт активів боржника на один рік.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.11/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні було встановлено, що 28.09.2010 року службовими особами ДПІ в м. Суми була проведена перевірка стану збереження активів ЗАТ "Суми-Агротехніка", які перебувають у податковій заставі.

За результатом перевірки складений акт №34/24-119 від 28 вересня 2010 року /а.с.6/.

З акту перевірки вбачається, що за період з 14.04.2010р. по 27.09.10 р. згідно видаткової накладної від 30.06.2010р. №ОтОО-000007 на користь ОСОБА_2 (код ОКПО НОМЕР_1) було відпущено: опора підшипника нижн. вала накл. камери НОМЕР_2 в кількості 1 шт. на суму 345,19 грн.; цеп ТРД-38, 0-4400- 1-1-8-4И L к.=3,762 в кількості 7,6м на суму 880,08 грн.: цеп ТРД-38, 0-4400-1-1-8-2И L к.=3,762 в кількості 3,8м на суму 440,04 грн.: ланка з"єднання С-ТРД-38,0-4000 Н(19) в кількості 3 шт. на суму 19,51 грн.; підшипник імп. SА205 в кількості 1шт. на суму 26,26 грн.; підшипник кач. 180205 в кількості 2шт. на суму 26,52 грн.; підшипник 580205, 1726205-2RS в кількості 1шт. на суму 16,20 грн.; сегменти аналог 420100015/Н066.31 в кількості 70шт. на суму 262,08 грн.; палець штампосварной ППТН-143 в кількості 35шт. на суму 1624,14 грн.; шпилька М8х128*30*10 в кількості 3 шт. на суму 49,32 грн.; масло гідравлічне (расф. 20л) NESTE НVLP-46 в кількості 20л на суму 700,08 грн.; масло моторне Masterlube LDT 15W40 205л в кількості 20л на суму 534,48 грн.; фільтр гідравлічний Р163419 в кількості 1шт. на суму 291,02 грн.; фільтр масляний L37293 (4F137293) в кількості 2шт. на суму 234,43 грн.; фільтр топлівний F57721 в кількості 2шт. на суму 174,91 грн. Загальна сума 5624,26 грн. Протягом перевіряємого періоду підприємству ЗАТ "Суми-Агротехніка" дозволів на самостійну реалізацію описаного майна в податкову заставу не надавалось, тобто вищевказаним підприємством були порушені вимоги п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".Згідно п.п.8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом, в тому числі купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні.

Відповідно до п.п. 9.2.3 п. 9.2 ст.9 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами умовним арештом активів визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на такі активи, яке полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного податкового органу на здійснення будь-якої операції платника податків з такими активами. Зазначений дозвіл може бути наданий керівником податкового органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення окремої операції платником податків не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

Згідно п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 вказаного Закону арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується, що платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону.

Відповідно до п.п. 9.3.1. п. 9.3 ст. 9 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами за поданням відповідного підрозділу податкової міліції керівник податкового органу (його заступник) може прийняти рішення про застосування арешту активів платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасової заборони відчуження його активів; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебувають активи такого платника податків, з вимогою тимчасової заборони їх відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2010 року начальником ГВПМ ДПІ в м. Суми було винесено подання про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків - ЗАТ "Суми-Агротехніка" /а.с.4/.

28.10.2010 року начальником ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 були розглянуті матеріали подання головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Суми про застосування умовного адміністративного арешту та вирішено застосувати умовний адміністративний арешт активів платника податків ЗАТ "Суми-Агротехніка" за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, 35 терміном на 96 годин, а також, що перебувають та знаходяться (розміщені, зберігаються) на зберіганні у інших осіб за адресою: м. Недригайлів, вул. Комінтерна, 91. Тимчасово заборонено відчуження активів платника ЗАТ "Суми-Агротехніка" /а.с.3/.

Відповідно до п.п. 9.3.3 абзацу 2 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням.

Отже, судом було встановлено, що службовими особами ЗАТ "Суми-Агротехніка" було відчужено заставлене майно на загальну суму 5624 грн. 26 коп. без отримання дозволу на самостійну реалізацію описаного майна. Існує загроза, що заставлене майно і надалі буде відчужуватися.

Таким чином, необхідно продовжити умовний адміністративний арешт активів ЗАТ "Суми-Агротехніка" на один рік, а саме до 12 год. 00 хв. 28.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Суми до закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" про продовження умовного застосування адміністративного арешту активів задовольнити.

Продовжити термін застосування умовного адміністративного арешту активів закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" (код 30760056) на один рік, а саме до 12:00 год. 28.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар