Ухвала суду № 47285557, 05.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Справа № 818/6754/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 31.12.2007р. по 22.02.2009р. та суму витрат на навчання, в загальному розмірі 16681 грн. 83 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2013 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у справі надано вказівки.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року справу прийнято до провадження.

Підставою для звернення до суду з даним позовом стали наступні обставини.

ОСОБА_1 перебував на обліку в Сумському міському центрі зайнятості як безробітний з 31.12.2007 р. по 22.02.2009 р., повідомивши при постановці на облік, що не зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця. За вказаний період відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 16 578,60 грн.

Однак згідно з витягом з ЄДРПОУ від 24.09.2010 року та довідкою з ЄДРПОУ від 17.08.2010 р., ОСОБА_1 значиться зареєстрованим як фізична особа-підприємець з 03.11.2000 року по 22.07.2010 року. При цьому наявність в особи статусу суб"єкта підприємницької діяльності унеможливлює одержання статусу безробітного.

В той же час в матеріалах справи міститься довідка з ЄДРПОУ від 23.01.2008 р., згідно з якою записи про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, згідно з листом державного реєстратора ОСОБА_2 від 15.04.2008 р. № 60, державну реєстрацію ОСОБА_1 скасовано за рішенням господарського суду від 04.08.2003 року, про що є запис № 850 від 14.08.2003 року в журналі обліку реєстраційних справ про скасування державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб за 2003 рік.

Таким чином, матеріали справи містять суперечливі відомості стосовно наявності у відповідача статусу суб"єкта підприємницької діляьності в період перебування на обліку в центрі зайнятості з 31.12.2007 р. по 22.02.2009 р., у зв"язку з чим виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 79, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7) до 17 вересня 2013 року:

- надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- повідомити, на підставі яких документів здійснено 23.04.2010 року включення відомостей про ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця до ЄДРПОУ, надавши копії вказаних документів;

- надати письмове пояснення щодо причин розбіжностей у реєстраційних записах щодо ОСОБА_1, а саме, чому у витязі з ЄДРПОУ від 24.09.2010 р. міститься запис про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця 03.11.2000 року, у той час згідно з листом державного реєстратора ОСОБА_2 від 15.04.08 р. державну реєстрацію відповідача скасовано 14.08.2003 року, а у довідці з ЄДРПОУ від 23.01.2008 р. записів про проведення реєстраційних дій щодо відповідача не знайдено.

Попередити, що умисне невиконання посадовою особою рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню є злочином, за яке передбачена відповідальність згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко