Постанова № 47285489, 29.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 р. Справа № 818/3908/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 03 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 20.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 28766224, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ДАК "Хліб України", та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко