| стягнення заборгованості в сумі 2580,25грн, в с т а н о в и
в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача податкового боргу в сумі 2580,25 грн. за рахунок активів, з яких:
887,20 грн. заборгованість з податку на прибуток підприємства та 1693,05 грн.
заборгованість по податку на додану вартість. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
відповідачем самостійно відображена сума податку на прибуток підприємства до
сплати у деклараціях з податку на прибуток підприємства №62121 від 07.11.2008,
№69425 від 22.12.2008, №84519 від 06.02.2009 та податку на додану вартість
№64922 від 20.11.2008, №69207 від 22.12.2008, №78983 від 19.01.2009. Відповідач заперечень проти позову не надав, представник
у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 29.04.2009 та позовна заява з
додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою
поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.32-61). Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про
місцезнаходження юридичної особи не
вніс, про що свідчить довідка управління статистики (арк.спр.8, 67). Приписи
Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження
іншої сторони та здійснення її розшуку. Під час розгляду справи, представник позивача підтримав
доводи, викладені у адміністративному позові. Судовий
процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон». У судовому засіданні 22.06.2009 судом було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови. Приймаючи рішення по справі судом
взято до уваги наступне. Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні»органи державної податкової служби здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів) та мають право на звернення до суду
з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими
фондами за рахунок їх майна. Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності -юридична особа Реєстраційно-ліцензійною палатою Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради за №152212000000077606, про що свідчить
свідоцтво про державну реєстрацію від 05.08.1998 та перебуває на обліку в ДПІ
як платник податків з 11.12.1998 (арк.спр.6, 7). Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків
самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який
дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного місяця. Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток
підприємства, то у відповідності з
п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств»він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати
податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом
для квартального податкового періоду. Так, відповідачем до ДПІ були подані декларації з
податку на прибуток підприємства №62121 від 07.11.2008 за 3-й квартал 2008 року
, №69425 від 22.12.2008, №84519 від 06.02.2009 за 2008 рік, в яких він
самостійно визначив суму податку до сплати -1033,0 грн. (арк.спр.17-19). Крім того, на виконання вказаної норми, відповідач, як
платник податку на додану вартість, подав до ДПІ в Ленінському районі податкові
декларації з податку на додану вартість №64922 від 20.11.2008 за жовтень 2008
року, №69207 від 22.12.2008 за листопад 2008 року, №78983 від 19.01.2009 за
грудень 2008 року, в яких він самостійно визначив суму податку до сплати
-1871,0 грн. (арк.спр.20-25). Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити
суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку; узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення
податкового боргу є виключно податкові органи. Відповідачем вчасно податок на прибуток підприємств в
сумі 1033,0 грн. не
сплатив, тому позивачем за період з 20.11.2008 по 29.01.2009 нарахована пеня в
сумі 4,20 грн., сума якої підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.68).
Відповідач суму заборгованості по зазначеному податку сплатив частково в сумі
150,0 грн., в зв'язку з чим узгоджена сума податкового боргу склала 887,20
грн., з яких: 883,0 грн. недоїмки та 4,20 грн. пені, що підтверджується
розгорнутим розрахунком позовних вимог, (арк.спр.69). Оскільки відповідач вчасно податок на додану вартість в сумі 1871,0 грн. не сплатив, позивачем за період з
02.12.2008 по 29.01.2009 нарахована пеня в сумі 3,49 грн., сума якої
підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.68). Відповідач суму
заборгованості по зазначеному податку сплатив частково в сумі 181,44 грн., в
зв'язку з чим узгоджена сума податкового боргу склала 1693,05 грн., з яких:
1689,56 грн. недоїмки та 3,49 грн. пені, що підтверджується розгорнутим
розрахунком позовних вимог, (арк.спр.69). У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», позивачем 24.11.2008 виставлена перша податкова
вимога №1/606 та 08.01.2009 виставлена друга податкова вимога №2/14
(арк.спр.10), які надіслані рекомендованими листами на адресу відповідача, але
повернені органом поштового зв'язку з позначкою про відсутність адресата за
вказаною адресою (арк.спр.12, 14). Згідно з п.6.2.4 ст.6 Закону України «Про порядок
погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»04.12.2008 та 19.01.2009 позивачем складені акти про неможливість вручення податкових
вимог та розміщення їх на дошці податкових оголошень (арк.спр.11, 13). Таким чином, станом на час звернення позивача з
адміністративним позовом до суду за відповідачем рахується податковий борг у
сумі 2580,25 грн. Активи відповідача знаходяться в податковій заставі, про
що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено запис про заставу за
№21832512 (арк.спр.15). Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами ” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі. Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАСУ, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
АДРЕСА_1 (р/р 26003000199001 в МРУ ВАТ КБ «Надра», МФО 326803, код ЄДРПОУ
30083385) на користь Держави (державний
бюджет Ленінського району м.Миколаєва, р/р 31116009700005, банк - УДК у
Миколаївській області, МФО 826013, код 1102100) заборгованість у сумі 2580,25грн.
за рахунок активів. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя М.В. Мавродієва Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС
України та підписана суддею 31.07.2009
Часті запитання
Який тип судового документу № 4728547 ?
Документ № 4728547 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4728547 ?
Дата ухвалення - 22.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4728547 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4728547 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4728547, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4728547, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4728547 відноситься до справи № 2а - 1394/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 1394/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
