Ухвала суду № 47284824, 16.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2404/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернулося до Сумського окружного з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342332/0 від 30.09.2010 р., виданого Охтирською МДПІ, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 252027,00 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об'єднання даної адміністративної справи зі справою № 2а-1870/2567/11 за позовом ТОВ "Євростандарт" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 45000 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки, яка знаходиться в провадженні Сумського окружного адміністративного суду (суддя Воловик С. В.). Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване повідомлення - рішення у справі №2a-1870/2404/11 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у справі № 2а-1870/2567/11 прийняті на підставі одного акту перевірки № 118/23/32/32943476 від 13.09.2010 р.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою від 27 квітня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Євростандарт» до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000342332/0 від 30.09.2010 р., виданого Охтирською МДПІ, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 252027,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Євростандарт» до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 45000 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки, яка знаходиться в провадженні Сумського окружного адміністративного суду (суддя Воловик С. В.).

Враховуючи, що в зазначених адміністративних справах предметом позову є оскарження різних податкових рішень субєкта владних повноважень, податковим повідомленням рішенням № 0000342332/0 від 30.09.2010 р. та рішенням № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 45000 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки визначені зобов'язання з різних податків та видів порушень, об'єкти оскарження є різними, обєднання вищезазначених не буде сприяти процесуальній економії та найскорішому розгляду справ, тому суд вважає недоцільним об'єднувати справи вищезазначеними позовами в одне провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження.

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Євростандарт» про об'єднання в одне провадження адміністративних позовів ТОВ «Євростандарт» до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342332/0 від 30.09.2010 р., виданого Охтирською МДПІ, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 252027,00 грн. у справі № 2a-1870/2404/11 та ТОВ «Євростандарт» до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 45000 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки у справі № 2а-1870/2567/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков