Ухвала суду № 47283177, 06.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2010 р. Справа № 2а-4177/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря Нероди ГМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась справа №2а--4177/10/1870 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру в загальному розмірі 7 000грн. 40коп.

19 травня 2010 року постановою суду були задоволені позовні вимоги Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області та стягнуто з відповідача 7000грн. 40коп. заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

03.06.2010 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови суду від 19 травня 2010 року. Свої вимоги мотивував тим, що у звязку з тяжкою хворобою, та скрутним фінансовим становищем, він не має змоги погасити стягнуту заборгованість разовим платежем у повному обсязі, а тому просить розстрочити виконання постанови суду.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.40), в судове засідання не зявився.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву (а.с.41), в якій у вирішенні питання про розстрочення судового рішення покладався на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутністю.

Неявка сторін, зважаючи на норми ст. 263 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, може розстрочити виконання судового рішення.

Заявник подав суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (а.с.37), представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання (а.с.41), а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання постанови суду строком на 10 місяців, зі сплатою 700грн. 40коп. до 31 серпня 2010р. та до кінця кожного місяця починаючи з вересня 2010р. - по 700,00грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.165,186, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 19 травня 2010 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 19 травня 2010 року по справі №2а-4177/10/1870, наступним чином:

- в термін до 31 серпня 2010 року перерахувати на користь держави (р/р31119106700002, ОКПО 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) 700грн. 40коп. заборгованості;

- до 30 вересня 2010 року - 700грн. заборгованості;

- до 31 жовтня 2010 року - 700грн заборгованості;

- до 30 листопада 2010 року - 700грн. заборгованості;

- до 31 грудня 2010 року - 700грн. заборгованості;

- до 31 січня 2011 року - 700грн. заборгованості;

- до 28 лютого 2011 року - 700грн. заборгованості;

- до 31 березня 2011 року - 700грн. заборгованості;

- до 30 квітня 2011 року - 700грн. заборгованості;

- до 31 травня 2011 року - 700грн. заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко