Ухвала суду № 47282945, 01.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" червня 2010 р. Справа № 2а-4256/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовязівський елеватор" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовязівський елеватор" звернувся до суду з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 20.04.2010 року №0000292311/0, зобов"язання відповідача внести зміни в акт №156/23-5/34072570 від 15.04.2010 року в частині невизнання Конотопською МДПІ Сумської області договорів купівлі-продажу нерухомого і рухомого майна з ТОВ "БІО ЛАТ" від 07.03.2008 року та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині зобов"язання відповідача внести зміни в акт №156/23-5/34072570 від 15.04.2010 року в частині невизнання Конотопською МДПІ Сумської області договорів купівлі-продажу нерухомого і рухомого майна з ТОВ "БІО ЛАТ" від 07.03.2008 року, оскільки спір в цій частині не підлягає розгляду в адміністративним судах.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечує з тих мотивів, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в адміністративному суді.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовних вимог, ТОВ "Дубовязівський елеватор" просить суд зобов"язати Конотопську МДПІ внести зміни в акт №156/23-5/34072570 від 15.04.2010 року в частині невизнання Конотопською МДПІ договорів купівлі-продажу нерухомого і рухомого майна з ТОВ "БІО ЛАТ" від 07.03.2008 року.

Тобто, в позовних вимогах не йде мова про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Отже, спір в даній частині знаходиться поза межами компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі в частині зобов"язання Конотопської МДПІ внести зміни в акт №156/23-5/34072570 від 15.04.2010 року в частині невизнання Конотопською МДПІ договорів купівлі-продажу нерухомого і рухомого майна з ТОВ "БІО ЛАТ" від 07.03.2008 року необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 185, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині зобов"язання Конотопської МДПІ внести зміни в акт №156/23-5/34072570 від 15.04.2010 року в частині невизнання Конотопською МДПІ договорів купівлі-продажу нерухомого і рухомого майна з ТОВ "БІО ЛАТ" від 07.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Бондар