Постанова № 47282419, 15.07.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1931/14-п

провадження 3/619/588/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Слобожанський миловар», яка мешкає за адресою: в`їзд Малиновського, б.5, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Слобожанський миловар», яке знаходиться за адресою: вул. Свердлова, 53, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за січень 2014 року на суму 554374 гривень, заниження ПДВ за січень 2014 року на 100793 гривень. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №597327 від 18.04.2014 року, актом перевірки №127/28-09-47/30357250 від 18.04.2014 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 надала до суду копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів від 04.04.2014 року №0000024700 та податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів від 04.04.2014 року №0000014700.

Податкові органи, що складають протоколи про адміністративне правопорушення додають до протоколів податкові повідомлення-рішення, ухвалені за результатами проведення перевірок. Якщо повідомлення-рішення було оскаржене у визначений Законом термін й у загальному Законом порядку, необхідно надати підтвердження того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

На теперішній час доказів того, що зазначені повідомлення-рішення набули відповідної юридичної сили в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков