Ухвала суду № 47281894, 15.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-2565/11

Провадження №2/592/24/13

УХВАЛА

15.11.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі Гробовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автодом Пассаж», ПАТ «Рено-Україна» про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу та заміну автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року Ковпаківським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автодом Пассаж», ПАТ «Рено-Україна» про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу та заміну автомобіля. Однак, у рішенні суду невірно зазначено назву відповідача - ПАТ «Рено-Україна», замість належного ПрАТ «Рено Україна»

В засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2013 року, оскільки у змісті рішення невірно зазначено назву одного з відповідачів - ПАТ «Рено-Україна», замість належного ПрАТ «Рено Україна», що підтверджується довідкою ЄДРПОУ АА №630272 (а.с. 120 т. 1).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2013 року, а саме, зазначити вірну назву відповідача - Приватне акціонерне товариство "Рено Україна".

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.М. Катрич