Ухвала суду № 47281736, 17.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/13495/12

Провадження №2/592/400/13

УХВАЛА

17.06.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він зазначає, що в провадженні державного виконавця ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4, знаходиться виконавчий лист № 1806/4648/12 виданий 20.12.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми, про зобов'язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2. Зазначає, що виконання рішення державним виконавцем Басенко І.В. за виконавчим листом № 1806/4648/12 виданим 20.12.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми в подальшому може утруднити виконання рішення, ухвалене по справі № 1806/13495/12, тому просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання рішення ДВС Сумського міського управління юстиції за вищевказаним виконавчим листом, до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по суті.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні державного виконавця ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4, знаходиться виконавчий лист № 1806/4648/12 виданий 20.12.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми, про зобов'язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.01.2013 року.

Враховуючи те, що є рішення Апеляційного суду Сумської області від 07.02.2012 року, яке набрало законної сили і повинно виконуватися сторонами, а на даний час рішення суду так і не виконане позивачкою в добровільному порядку , то в разі задоволення заяви про забезпечення позову по цій справі, суд фактично перешкодить примусовому виконанню рішення апеляційної інстанції, що є неприпустимим. Підстав, які можуть утруднити виконання рішення суду по даній справі, в разі задоволення позовних вимог, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

В разі усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, особа має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич