Ухвала суду № 47281717, 21.05.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/9404/12

Провадження №2/592/110/13

УХВАЛА

21.05.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна НК, Великопіщанська с/р Ковпаківського району м. Сум про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна в натурі, усунення перешкод у користуванні власністю -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває вищевказана цивільна справа.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на розвязання якої поставити питання про варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. В.Піщане Ковпаківського району м. Суми по вул. Ковпака, 61 відповідно до часток у праві власності співвласників.

Від ОСОБА_1 також надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, однак на вирішення експерту просить поставити питання, яким визначити частки співвласників відповідно до наданих варіантів, які відповідають існуючому порядку користування будинком співвласниками за адресою: с. В.Піщане Ковпаківського району м. Суми по вул. Ковпака, 61.

Заслухавши думку сторін, враховуючи заявлені позовні вимоги, і те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143-144, 147, 202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Суми експерт МС (м. Суми, пл. Незалежності, 3, оф. 334), попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Які існують варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. В.Піщане Ковпаківського району м. Суми по вул. Ковпака, 61 відповідно до часток у праві власності співвласників, а саме ОСОБА_2 належить 339/400 частини , а ОСОБА_1 61/400 частини ?

2) Визначити частки співвласників відповідно до наданого варіанту, які відповідають існуючому порядку користування будинком співвласниками за адресою: с. В.Піщане Ковпаківського району м. Суми по вул. Ковпака, 61, якщо:

ОСОБА_1 буде виділено : коридор 7 пл.4.5 кв. м, кухню 6 пл.10.6 кв. м, житлову кімнату 5 пл. 8.0 кв. м, житлову кімнату 8 пл.10.3 кв. м, житлову кімнату 9 пл. 9.9 кв. м, житлову кімнату 10 пл.19.6 кв. м, житлову кімнату 4 пл.9.6 кв. м, житлову кімнату 3 пл.9.3 кв. у житловому будинку А - І , надвірні будівлі: погріб 3, сарай Е, сарай Г, навіс Е1, вбиральню И, літній душ Р, теплицю С, ґанок, огорожу №3, ворота №7, огорожу № 8 ?

ОСОБА_2 буде виділено житлову кімнату 2 пл.9.0 кв. м., коридор 1 пл. 3.7 кв. м., кладову 11 пл.6.1 кв. м., тамбур пл. 2.0 кв. м. у Житловому будинку А - І, кухню - сарай - Б, сарай В, вбиральню Д, погріб п/г, навіс О, ворота №1,огорожу № 2?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу, розподіливши оплату таким чином: за 1 питання сторони ділять оплату пополам, по 2 питанню оплата покладається на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до домоволодіння.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 18096/9404/12.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Катрич