Постанова № 47281670, 06.04.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/14587/12

Провадження № 1-кп/592/33/13

ПОСТАНОВА

2606 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі - Гробовій М.А., з участю прокурора - Варфаламєєвої Н.П.,

захисників- ОСОБА_9, ОСОБА_1,

обвинувачених- ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2, ст. 27 ч. 4 - ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2, ст. 27 ч. 4 - ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 -ст. 369 ч. 2. ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 та ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 369 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. З, ст. 190 ч. З, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 1 КК України,

встановив:

Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27.12.2012 року дана кримінальна справа була передана з Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ст. 34 КПК України і постановою суду від 25.012.2013 року була прийнята до провадження.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на більш м"який-підписку про невиїзд або заставу, наголошуючи на тому, що він тривалий час перебуває під вартою, згідно КПК України 2012 року сукупний строк тримання його під вартою вже минув, у нього погіршився стан здоров"я, він має постійне місце проживання та сім"ю, а тому підстав уникати від суду у нього немає.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає і на даний час підстав звільняти ОСОБА_7 із -під варти немає, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статі якого передбачає позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а посилання на норми КПК України 2012 року є недоречними, адже справа розглядається згідно положень КПК України 1960 року. Що ж стосується стану здоров"я ОСОБА_7, то з наданих медичних документів убачається, що його відвідує в СІЗО лікар і надає консультації та необхідну медичну допомогу для підтримання здоров"я, що судом вже і досліджувалося. Крім цього, враховуючи ставлення обвинувачених до пред"яленого обвинувачення, те, що по справі звинувачуються ще 4 особи, мається 28 потерпілих та 22 свідка, то на думку суду зміна запобіжного заходу може негативно відобразитися на ході судового слідства.

Керуючись ст.165-1 КПК України, -

П ОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1- відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич