Ухвала суду № 47281567, 21.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/12108/12

Провадження №2-п/592/2/13

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13443 грн. 98 коп., а також судовий збір у сумі 134 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував повідомлення про час та дату слухання справи, не отримував копії позовної заяви та додатків до неї. Крім того, посилається на те, що при вирішенні справи по суті судом не взято до уваги докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно поштового конверту, який знаходиться в матеріалах справи убачається, що копію заочного рішення суду відповідач не отримав після судового засідання, а дізнався про ухвалене рішення після ознайомлення зі справою 12 жовтня 2012 року, заява про перегляд заочного рішення подана до суду 22 жовтня 2012 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хвилин 16 квітня 2013 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич