Справа №1806/2-1621/11
Провадження №2/592/14/13
УХВАЛА
про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи
06.03.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
при секретарі Гробовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП СМ БТІ, Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП СМ БТІ, Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі. Представник відповідача та відповідач заперечували.
Враховуючи, що однією з підстав позову є визнання заповіту недійним, внаслідок того, що ОСОБА_5, підписуючи його не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також те, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицині, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 143-144, 147, 202,203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Суми вул. Ковпака, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити слідуючи питання:
- Чи розумів ОСОБА_5, значення своїх дій та чи керував ними 09.12.2009 року в момент підписання заповіту?
- Чи вплинув хворобливий стан ОСОБА_5, згідно його медичної картки, на вчинення правочину, тобто підписання заповіту 09.12.2009 року?
- Чи впливав вік ОСОБА_5 ( 80 років) на розумову здатність під час підписання ним заповіту 09.12.2009 року?
- Чи страждав ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, розладами на момент підписання заповіту 09.12.2009 року?
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 1806/2-1621/11 в двох томах з додатком, а саме: амбулаторною карткою на імя ОСОБА_5
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 47281544, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-1621/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: