Справа №592/327/13- ц
Провадження №2/592/736/13
УХВАЛА
15.02.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.
13.02.2013 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.
Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Судовий збір сплачується відповідно до ЗУ Про судовий збір у розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов до повідомлення відповідачів про розгляд справи. Однак, 11 лютого 2013 року по даній справі було відкрито провадження та направлено копії ухвал про відкриття провадження сторонам, що виключає можливість задоволення вимоги заявника до повідомлення відповідачів по справі.
Керуючись. ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику. Розяснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 47281519, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/327/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: