Ухвала суду № 47281168, 20.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/17143/13-к

20 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчука Р.Б., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором м.Рівне Цвіркуном А.С., про проведення позапланової ревізії,-

В с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчук Р.Б. звернувся в суд із клопотанням про проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Малого приватного підприємства "Моріон".

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190010004791 від 27.08.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до договору оренди № 1287 укладеного між Управління комунальної власності виконавчого комітету Рівненської міської ради та МПП «Моріон», останньому було передано в оренду нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Шевченка, 3 в м. Рівне. Разом з тим, МПП «Моріон» уклало ряд договорів суборенди на частину нежитлових приміщень, що знаходяться по вул. Шевченка, 3 в м. Рівне та перебувають на балансі Управління комунальної власності виконавчого комітету Рівненської міської ради.

При цьому, МПП «Моріон», в порушення вимог ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», у період часу з 01.01.2010 по 30.04.2013 отримувалась та не сплачувалась до місцевого бюджету надлишкова плата по вищевказаним договорам суборенди, яка утворилася в результаті перевищення суборендної плати над орендною, чим завдано збитків для місцевого бюджету на суму 953, 97 тис. грн. та для державного бюджету на суму 8,35 тис. грн.

Вищевказані порушення були встановлені у ході проведення Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради за період з 01.01.2010 по 30.04.2013.

Враховуючи вищевикладене,з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин провадження, встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи те, що виникла необхідність в проведенні позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Малого приватного підприємства «Моріон», код ЄДРПОУ 13990091, місцезнаходження якого: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шевченка, 7 за період діяльності вказаного підприємства з 01.01.2000 року по 01.09.2013 року,слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.

Згідно ч.7, ч8, ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,372,395 КПК України, слідчий, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчуку Р.Б. дозвіл державній фінансовій інспекції у Рівненській області провести в період часу з 23.09.2013 по 10.10.2013 документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Малого приватного підприємства «Моріон», код ЄДРПОУ 13990091, місцезнаходження якого: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шевченка, 7 за період діяльності вказаного підприємства з 01.01.2000 року по 01.09.2013 року.

При проведенні документальної ревізії дослідити наступні питання:

Підтвердження витрат включених до калькуляцій на утримання приміщення за період з 16.05.2000 по 01.09.2013, розміщеного за адресою м. Рівне, вул. Шевченка,3, зокрема:

- опалення;

- водопостачання та водовідведення;

- вивіз побутових відходів;

- послуги зв'язку;

- утримання ліфтів;

- оренда землі;

- витрат на проведення ремонтних робіт та утримання технічного стану приміщення;

- страхових платежів;

- податків;

- обслуговування касових апаратів;

- амортизаційні відрахування;

- заробітної плати та нарахувань до державних цільових фондів на працівників, що забезпечують утримання приміщення і комунікацій в належному стані;

- накладних витрат та інших витрат, включених до калькуляцій з утримання орендованого приміщення.

Проведення зустрічних звірок у надавачів комунальних послуг та послуг з утримання зазначеної будівлі та прибудинкової території, вартість яких включена до калькуляцій витрат на утримання орендованого приміщення.

Проведення зустрічних звірок у Суборендарів.

Перевірку правильності визначення за період з 16.05.2000 по 01.09.2013 надлишку плати за суборенду, який утворився в результаті перевищення суборендної плати над орендною.

Ким складені та підписані документи (договора, тощо), які були підставою для здійснення господарських операцій.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Головчак