Ухвала суду № 47280380, 22.07.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1044/15-а

6-а/379/4/15

УХВАЛА

22.07.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, де зазначила наступне.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 01.12.2010 року задоволено її позовні вимоги та зобовязано УПФУ в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 17.05.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду підлягала негайному виконанню та 06.12.2010 року її було видано виконавчий лист, який вона, за наполяганням боржника, предявила для добровільного виконання до УПФУ в Таращанському районі.

В звязку з тим, що постанова Таращанського райсуду не виконана, вона витребувала виконавчий лист у боржника і предявила його до виконання у ВДВС Таращанського РУЮ. Але постановою державного виконавця від 25.06.2015 року її було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по причині пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Вважає, що УПФУ в Таращанському районі незаконно утримувало виконавчий лист, не виконало рішення суду та повернуло їй виконавчий лист лише за наполяганням з її боку, а тому такі обставини є поважною підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-а-4242/11, виданого Таращанськи районним судом Київської області 06.12.2012 року до виконання та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, строком на один рік.

В судове засідання заявник не зявилася, проте в своїй заяві просить справу розглядати у її відсутність.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заперечення в якому просить суд відмовити заявнику в задоволенні його вимог з підстав викладених в запереченні.

Згідно з частиною 6 статті12, частиною 1 статті41 КАС Україниу випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-а-4042/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, позовні вимоги задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 17.05.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

06.12.2010 року Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 02.12.2013 року.

Даний виконавчий лист № 2-а-4242/10 р. заявницею був предявлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

На виконання вказаного виконавчого листа, управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 05.08.2011 року було проведено перерахунок пенсії заявника. Сума визначена рішенням суду, на даний час, не виплачена.

Даний виконавчий лист боржником повернуто заявниці без повного виконання, оскільки було проведено лише перерахунок пенсії.

24.06.2015 року заявник звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового виконання постанови суду, проте постановою державного виконавця від 25.06.2015 року заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду, вказаний строк заявником пропущений з поважних причин, адже чинним законодавством на позивача не покладений обов'язок здійснювати контроль за ходом виконання судового рішення.

Аналогічного правового висновку дійшов Винницький апеляційний адміністративний суд (ухвала від 09.06.2015 року у справі №2-а/2218/13557/11, номер рішення у ЄДРСР 44803094; ухвалою від 03.07.2015р. № к/800/30084 Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України, номер рішення у ЕДРСР 46563794).

Згідно дост. 71 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд заст. 86 КАС Україниоцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

В силу вимогст. 71 КАС України, позивачемдоведено, що строк на пред'явлення виконавчого документу до виконанняпо справі № 2-а-4242/2010 р. пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов до висновку, що заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 71,86,261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.12.2010 року Таращанським районним судом Київської області по справі № 2-а-4242/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_2