Рішення № 472795, 12.02.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
12.02.2007
Номер справи
5/4
Номер документу
472795
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07 Справа № 5/4

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача – Чупахіна О.І. (довіреність від 18.12.06 № 4078) та Пятков В.Ю. (довіреність № 4077 від 18.12.06.);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (м. Київ) в особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3в) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат» (м. Брянка, Луганської області, вул. Жуковського, 1а)

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 219013,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на заставлене майно відповідача в сумі 219013,90 грн., де 200000 грн. –сума заборгованості по кредиту і 19013,90 –сума заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно з договором не відновлювальної кредитної лінії від 30.03.06 № 55215031.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відзивом, зданим у судовому засіданні 12.02.07, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Між позивачем у справі та ТОВ ВП «Карат»укладений договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 55215031 від 30 березня 2006 року у сумі 230 тис. грн. зі сплатою 22 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення заборгованості до 28 березня 2007 року, з погашенням траншами у наступні строки:

- до ЗО. 10.06р. - 39000.00 грн.

- до ЗОЛ 1.06р. - 39000.00 грн.

- до 30.12.06р. - 39000.00 грн.

- до 30.01.07р. - 39000.00 грн.

- до 28.02.07р. - 39000.00 грн.

- до 28.03.07р. - 35000.00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжних документів, фактично кредит надано у розмірі 200000.00 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань по вказаному вище договору було укладено договір застави майна з відповідачем № 55215032 від 30.03.06р., згідно якого в заставу було передане наступне майно:

1. Вентиляційне устаткування ВОД-30, 1989 року випуску, заставною вартістю 200000.00 грн., що знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1а.

2. Вентиляційне устаткування ВОД-30, 1989 року випуску, заставною вартістю 200000.00 грн., що знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1а.

3. Вентиляційне устаткування ВКД-18, 1971 року випуску, заставною вартістю 100000.00 грн., що знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1а, а всього загальна сума вартості майна складає 500000.00 грн.

За умовами договору, отриманий кредит у сумі 200000.00 грн. відповідач повинен був повернути банку траншами у строки, вказані вище, однак одержану суму кредиту відповідач не повернув до теперішнього часу.

Окрім того, за відповідачем числиться заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 19031.90 грн. за період з 30.06.06р. по 31.12.06р. та сума непогашеного кредиту у розмірі: за жовтень 2006р. -9000.00 грн., за листопад 2006р. - 39000.00 грн., за грудень 2006р. - 39000.00 грн., всього: 87000.00 грн,

Згідно п. 4.4 договору про надання відновлювальної кредитної лінії у разі невиконання Позичальником (відповідачем) зобов’язань, визначених у п.п.3.3.6; 3.3.7; 3.3.8 цього договору протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно Позичальник зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Після повного погашення заборгованості Позичальника за договором кредиту його дія припиняється.

Згідно п.2.4.9 договору застави банк має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем (відповідачем) зобов’язань, передбачених договором кредиту (в т.ч. у разі несвоєчасного погашення процентів).

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 2190 грн. 20 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат» (м. Брянка, Луганської області, вул. Жуковського, 1а, код 30824622) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-В, ідентифікаційний код 09304010) згідно договору застави майна № 55215032 від 30.03.2006р., а саме:

- Вентиляційне устаткування ВОД-30, 1989 року випуску, заставною вартістю 200000.00 грн., що знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. .Жуковського, 1а.;

- Вентиляційне устаткування ВОД-30, 1989 року випуску, заставною вартістю 200000.00 грн., що знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1а.;

- Вентиляційне устаткування ВКД-18, 1971 року випуску, заставною вартістю 100000.00 грн., що знаходиться за адресою: м. Брянка, вул. Жуковського, 1а;

на загальну суму заборгованості 219013.90 грн., де 200000.00 грн. - сума заборгованості по кредиту і 19013.90 грн. –сума заборгованості по відсотках за користування кредитам;

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат» (м. Брянка, Луганської області, вул. Жуковського, 1а, код 30824622) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-В, ідентифікаційний код 09304010) витрати на державне мито в сумі 2190,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.02.07.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 472795 ?

Документ № 472795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 472795 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 472795 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 472795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 472795, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 472795, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 472795 відноситься до справи № 5/4

Це рішення відноситься до справи № 5/4. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 472794
Наступний документ : 472800