Ухвала суду № 47278877, 19.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2010 р. справа № 2а-691/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "ВлаТа" до державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна фірма "ВлаТа" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №0000162305/0/18212 від 24.03.2009року (від 16.06.2009року №0000162305/1/18212, від 24.03.2009року №0000162305/2/18212) про визначення податкового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 106716грн., в тому числі: податок на додану вартість - 71144грн., штрафні санкції 35572грн.; визнати дії посадових осіб державної податкової інспекції в м. Суми неправомірними.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі і заявили клопотання про проведення економічної експертизи для визначення правильності донарахування податкових зобов"язань з податку на додану вартість підприємству та обчислення розмірів ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету при оподаткуванні транспортно-експедиторських послуг. На розгляд експерту поставити наступні питання: чи підтверджується документально зазначене в ОСОБА_6 Державної податкової інспекції в м.Суми "Про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "ВлаТа" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007року по 31.12.2008року за № 1797/235/30174988/16 від 12.03.2009року заниження податкових зобов"язань з податку на додану вартість при оподаткуванні транспортно-експедиторських послуг? Чи правильно обчислена сума донарахованого податку на додану вартість при оподаткуванні транспортно-експедиторських послуг за період з 01.10.2007року по 31.12.2008року.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про призначення економічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представників позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд, на підставі ч.1ст. 81 КАС України, вважає за необхідне призначити економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи підтверджується документально зазначене в ОСОБА_6 Державної податкової інспекції в м.Суми "Про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства "Транспортно-експедиційна фірма "ВлаТа" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007року по 31.12.2008року за № 1797/235/30174988/16 від 12.03.2009року заниження податкових зобов"язань з податку на додану вартість при оподаткуванні транспортно-експедиторських послуг?

2. Чи правильно обчислена сума донарахованого податку на додану вартість при оподаткуванні транспортно-експедиторських послуг за період з 01.10.2007року по 31.12.2008року.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №2а-691/10/1870р.

Копію ухвали направити Сумській філії Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заява про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом наступних десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили в разі неподання протягом встановленого строку заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О.Бондар