Постанова № 47278231, 28.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5250/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Чубари Н.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Мізар-Марина” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Мізар-Марина”, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1597,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку за збір за забруднення навколишнього природного середовища –165,01 грн., по податку на додану вартість –847,19 грн.

Податковим органом сформовано першу податкову вимогу 19.08.2009р. №13 та вручено відповідачеві 19.08.2009р.

Другу податкову вимогу сформовано 21.09.2009р. за №18 грн. та отримано відповідачем 21.09.2009р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали суду, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за неможливістю вручення”. (а.с.22)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що копію ухвали вручено юридичній особі належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію юридичної особи серії АО1 №260320 відповідач зареєстрований як юридична особа Печерською районною у місті Києві адміністрацією 24.04.2007р. (а.с.10)

За несвоєчасну сплату відповідачем податку з доходів фізичних осіб податковим органом ТОВ „Мізар-Марина” нарахована пеня в сумі 585,22 грн., згідно пп.129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.19)

Згідно податкового повідомлення-рішення Новоукраїнської МДПІ від 29.10.2009р. №0000761520/0 відповідачеві визначена сума податкового зобов'язання за платежем: інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170 грн. (а.с.13) 11.02.2011р. відповідачем сплачено 5,10 грн. На підставі пп.129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України позивачем нараховано товариству пені в сумі 0,11 грн.

Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища відповідача складає 165,01 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення Новоукраїнської МДПІ від 29.10.2010р. №0000711520/0 відповідачеві визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями 510 грн. (а.с.13) Платником сплачено 31,57 грн. На підставі пп.129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України позивачем нараховано товариству пені в сумі 368,76 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість відповідача складає 847,19 грн.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялись копії податкових повідомлень-рішень, проте були повернуті на адресу податкового органу з довідкою пошти „за неможливістю вручення”. (а.с.14) У зв'язку з цими обставинами, 04.10.2010р. дані податкові повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень, що підтверджується актом від 04.11.2010р. №7. (а.с.15)

19.08.2009р. податковим органом сформовано першу податкову вимогу №1/13. Дана вимога отримана відповідачем 19.08.2009р.(а.с.16)

Другу податкову вимогу податковим органом сформовано 21.09.2009р. за №2/18. Дана вимога отримана відповідачем 21.09.2009р. (а.с.20)

Загальна заборгованість ТОВ „Мізар-Марина” в сумі 1597,42 грн. (585,22 грн. –подоток з доходів фізичних осіб + 165,01 грн. –податок по збору за забруднення навколишнього природного середовища + 847,19 грн. –податок на додану вартість), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.17-20)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 1597,42 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мізар-Марина”, яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках: р/р 26005587331 філія Київської дирекції ВАТ „Інпромбанк” МФО 322863 на суму податкового боргу в розмірі 1597,42 грн., а саме:

- податок на додану вартість –847,19 грн. до Державного бюджету України, р/р 31116029700345, отримувач УДК в Кіровоградській області, код 20655754, МФО 823016;

- податок з доходів фізичних осіб –585,22 грн. на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, р/р 33213800700346, отримувач УДК в Кіровоградській області, код 20655754, МФО 823016;

- податок по збору за забруднення навколишнього природного середовища –165,01 грн. на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, р/р 33114329700346, отримувач УДК в Кіровоградській області, код 20655754, МФО 823016.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара