Рішення № 472766, 20.02.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07 Справа № 4/13

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії «Кіровськтеплокомуненерго», м.Луганськ

до Територіального медичного об'єднання м.Кіровська, м.Кіровськ Луганської області

про стягнення 7352 грн. 62 коп.

представники сторін:

від позивача –Тенькова І.О., дов. №15/42-17-484 від 23.10.06;

- Бєлікова О.М., дов.№ 15/42-17-482 від 23.10.06

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

Представниками позивача подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача 7352 грн. 62 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

У судовому засіданні від 06.02.07 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 20.02.07.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 20.02.07.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 17.01.07 № 13-48/168 правильна назва відповідача Кіровське територіальне медичне об’єднання.

На підставі викладеного відповідачем по справі слід вважати Кіровське територіальне медичне об’єднання.

Позивач заявою, зданою до суду 20.02.07, в порядку ст.22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог на суму 4156 грн. 80 коп. та просить суд стягнути з відповідача 3195 грн. 82 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.02.07 № 366, зданого до суду 20.01.07, розмір позовних вимог визнав частково у сумі 3195 грн. 82 коп.

Дослідивши матеріали справи, надані додаткові представниками сторін документи, вислухавши доводи представників позивача, суд

встановив:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 3195 грн. 82 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 3195 грн. 82 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 33/608юр від 14.10.05 на постачання теплової енергії, за умовами якого ”Підприємство»(позивач у справі) зобов”язався постачати “Споживачу” ( відповідачу по справі) теплову енергію, відповідно до умов цього договору, а “Споживач” зобов»язаний своєчасно оплачувати поставлену теплову енергію в строки і на умовах, які встановлені цим договором.

Згідно п.3.5 договору, оплата за поставлену теплову енергію здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Підприємства»(позивача у справі), на протязі 7 днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця, слідчим за звітним.

Позивач за договором № 33/608юр від 14.10.05 на постачання теплової енергії постачав теплову енергію і виконав свої зобов”язання у повному обсязі.

Відповідач у справі своєчасно не виконував свої зобов”язання у повному обсязі перед позивачем за вказаними договорами, щодо оплати наданих послуг і станом на 01.11.06 за відповідачем утворився борг по сплаті за спожиту теплову енергію у сумі 3195 грн. 82 коп. за період з лютого 2005р. по жовтень 2006р., який позивач просить стягнути на свою користь.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 16.06.06 № 456 з вимогою про сплату боргу на суму 118337 грн. 51 коп., відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково у сумі з урахуванням зменшення позовних вимог.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за спожиту теплову енергію у сумі 3195 грн. 82 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб»єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, борг за спожиту теплову енергію у сумі 3195 грн. 82 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) за період з лютого 2005р. по жовтень 2006р. нарахований позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.11.06,який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень і скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений.

Відповідач по справі - Кіровське територіальне медичне об’єднання, відзивом на позовну заяву та підписанням акту взаємних розрахунків станом на 01.11.06, підтвердив наявність позивачеві заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 3195 грн. 82 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив суму, вказану позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49,77,п. 5 ст. 78, ст.ст. 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кіровське територіальне медичне об’єднання, м. Кіровськ Луганської області, вул. Дзержинського,1, р/р 35411001000943 в УГК в Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24855686 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії «Кіровськтеплокомуненерго», м.Луганськ, кв. Восточний,22, р/р 2600114078 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 03340529 борг у сумі 3195 грн. 82 коп., витрати по держмиту 44 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 51 грн. 29 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –22.02.07

Суддя Г.М. Батюк